El acuerdo comercial contra la falsificación podría tipificar como delito los usuarios de Internet a nivel mundial. Pero no ha sido ratificado aún.
Acta es el esquema de derechos de autor la última aplicación para causar alarma entre los activistas digitales. Dado su alcance, esto es comprensible.
El acuerdo comercial contra la falsificación es, a pesar de su nombre, efectivamente un tratado internacional que obliga a los signatarios a tipificar como delito “a escala comercial” derechos de autor y marca registrada como infracción. Parte de ella cubre knock-off de mercancías, pero la mayoría se aplica al mundo digital. Muchas de las disposiciones del ACTA que ya existen en países como Estados Unidos y el Reino Unido,por ejemplo, que hace que los tribunales puedan bloquear o acabar con sitios web que infrinjan las normas y la idea es aparentemente para todo el resto del mundo en línea.
Sin embargo, algunos elementos que van más allá de las leyes vigentes en la mayoría de los países que se registren. Acta tipifica como delito actividades como romper las cerraduras digitales sobre los derechos de los archivos protegidos, o incluso la distribución de herramientas para ayudar a que la gente lo haga. Desmontaje de la información sobre el artista a partir de un archivo de música se convierte en un crimen, al igual que descifrar el contenido que ha sido codificada para la protección de los derechos de autor. Acta también se codifica la idea errónea, en el cálculo de los daños causados por la supuesta piratería, que cada descarga ilegal representa una venta perdida.
Una de las razones de la mayor atención que se presta a Acta es el reciente descarrilamiento de la Ley de la piratería en línea (Sopa) y la Ley de Protección de IP (Pipa) en los EE.UU.. Estos proyectos de ley fueron, en muchos aspectos, más peligrosos que el Acta, Sopa quería alterar el DNS, el núcleo de la Internet, pero el espíritu es el mismo. Después de ganar una ronda en contra de los proyectos de ley de Estados Unidos, los ciudadanos y activistas están con muchas ganas de asumir un nuevo reto.
Acta fue la creación de los EE.UU. y Japón. Su formulación se inició en 2007, fuera de los marcos de la Organización Mundial del Comercio y sin la participación de China, India y otros países que son fuentes importantes de productos piratas. Debido a que era técnicamente un acuerdo comercial, las negociaciones se llevaron a cabo a puerta cerrada, con la única mira en que ofrece a los grupos de ciudadanos o representantes electos, incluso próximos a través de una serie de filtraciones.
A través de los conductos, como Wikileaks, se hizo evidente que los EE.UU., en particular, estuvo presionando para que los signatarios crearan “tres huelgas” Las leyes que podrían ser utilizados para poner tras las rejas a aquellos que comparten archivos de la Internet. La Unión Europea eliminó esta disposición, junto con el requisito de que los ISP y otros proveedores de servicios en línea de espiar a sus clientes. La criminalización del uso de la videocámara en el cine también no es obligatorio en el Acta.
Pero lo que queda es preocupante por varias razones. Acta ostensiblemente dirigido a grandes jugadores, pero, cuando se trata de su aplicación en el Internet, su definición de “escala comercial” infracción es lo suficientemente floja como para causar también problemas para los individuos. De acuerdo con Acta, los procedimientos de ejecución penal y civil “se aplicará a la infracción de los derechos de autor o derechos afines a través de redes digitales, que pueden incluir el uso ilegal de medios de amplia difusión con fines de infracción”.
Dado que la “amplia distribución” es la esencia de Internet, esto podría ser interpretado como una luz verde para tomar medidas enérgicas contra los pequeños infractores, o incluso la gente que escribe una imagen con derechos de autor o una parodia de él en sus blogs. Sitios y blogs que llevan anuncios de Google podría decirse que también podría entenderse como “actividades comerciales para beneficio económico o comercial directo o indirecto”, otra forma en la que Acta define a escala comercial.
Los que defienden mantener el Acta que no iba a pasar por alto la libertad de expresión y las garantías de privacidad en lugares como los EE.UU. y la UE. El documento en sí suele hacer referencia a la necesidad de “la libertad de expresión, un proceso justo, y la privacidad” en la aplicación manera en que se llevó a cabo, pero sólo de acuerdo con las leyes del país signatario. Algunos de esos países, como Marruecos, no se caracterizan por proporcionar un fuerte derecho a la libre expresión. Incluso si los apologistas del ACTA son para ser tomadas en su palabra, las consecuencias podrían ser desagradables para los ciudadanos de libre pensamiento en muchas partes del mundo.
Ya no es posible cambiar el contenido de Acta, como lo ha sido finalizado. Sin embargo, Acta esta ahora, por primera vez, en su fase democrática. Aunque 30 países, incluidos los EE.UU. y el Reino Unido, han firmado el Acta, nadie lo ha ratificado. El tratado puede haber sido negociado por los gobiernos y los burócratas, pero la mayoría de los firmantes tienen ahora para conseguir Acta a través de sus legislaturas. El proceso varía de un país a otro, pero el documento esta finalmente en las manos de los representantes electos.
Los que no quieren ver el Acta se vieron en la necesidad de ir a sus parlamentarios, diputados y congresistas y pedirles que, hechos en mano, votar en contra de su ratificación. A pesar de que los elementos del Acta puede ser necesaria para luchar contra la gran escala de una infracción de copyright y de marca, se puede argumentar que los riesgos asociados con el conjunto son demasiado grandes. Los representantes electos pueden ser receptivos, que ellos mismos fueron excluidos de las negociaciones del ACTA y, después de las protestas de Sopa, que son muy conscientes de que los votantes no les gusta la aplicación de mano dura de derechos de autor.
Acuerdos como el Acta son totalmente impulsados por un lado: los titulares de derechos. Estos jugadores tienen una queja genuina, en la que el Internet es una amenaza abrumadora a su viejo modelo de negocios. El debate sobre los derechos de autor contra la tecnología vale la pena tener, y pronto. Pero la resolución tiene que venir a través de un auténtico debate entre la industria de los contenidos, los legisladores y el público.
Las estructuras que permiten a este debate abierto se espera que venga, pero no antes de que el debate se restablezca. En este momento, los ciudadanos tienen una oportunidad única y breve, posiblemente para llamar para que eso suceda.
Artículos relacionados
Etiquetas: Ley ACTA